blog

最高法院的斗争使参议员对他们成为的人感到悲伤。

<p>华盛顿 - 在最高法院提名人Neil Gorsuch确认一周后,一些情绪化的参议员在国会大厅四处游荡</p><p>在他们的进步基础的压力下,民主党人正在对Gorsuch发动一场战争,发誓要通过否认共和党人提高他们提名所需的60票来阻止他的确认</p><p>他们要求唐纳德特朗普总统提出新的候选人</p><p>共和党人渴望填补他们为特朗普开设一年的法庭席位</p><p>他们说他们可以通过改变规则进行报复,因此只有51票可以用来推动最高法院的提名,这将完全取消民主党的程序</p><p>这听起来不像传统上以其同事和两党合作为荣的国会</p><p>参议员为这场斗争而战,他们对参议院所做的事情并不满意</p><p>即使废除最高法院被提名人的阻挠规则规则的前景也使他们处于支配地位</p><p>该规则的重点是迫使双方就重要问题达成共识</p><p>参议院自豪地与众议院区别开来,众议院占多数</p><p> 2013年,民主党制定了阻止下级法院候选人提出法案的规则(共和党人的愤怒),但仍需要60票才能推进最高法院提名人并通过该法案</p><p>如果民主党坚持要求Gorsuch,共和党人摆脱了对程序规则的阻挠来确认他,两位立法者都担心这种完全取消阻碍程序规则的行为是低迷的</p><p> “让我们面对现实:我们只是在立法中做同样的事情,”参议员Bob Corker(R-Tenn</p><p>)说</p><p> “双方帮助我们摆脱了这种恶性循环</p><p>” “我们可以将参议院变为众议院,任期六年</p><p>这对任何人都有好处吗</p><p>”参议员Patrick Leahy(D-Vt</p><p>)抱怨道</p><p> Gorsuch确认投票定于4月7日,他的命运将降至8</p><p>有52名共和党人和48名民主党人(包括两名独立参议员与他们举行会议),这意味着参议院多数党领袖米奇麦康奈尔(R-Ky</p><p>)需要找到八名愿意和共和党人</p><p>投票的民主党人</p><p>目前,麦康奈尔似乎没有这些选票</p><p>这就是“核选择”发挥作用的地方</p><p>共和党人可以通过极少引用的计划行动改变规则来绕过60票的要求,因此只需要51票</p><p>他们可以通过这样做来证实Gorsuch,但是在通向未来的道路上,这意味着无论哪一方占多数,最高法院的提名人都可以在没有少数人投票的情况下得到确认</p><p>参议员理查德布卢门撒尔(D-Conn</p><p>)警告称,这是一次“地震”变化,将影响“未来的参议院同事”</p><p> “危险”,参议员克莱尔麦卡斯基(D-Mo</p><p>)补充道</p><p>参议员约翰麦凯恩(亚利桑那州)参加了两党参议员的“团伙”</p><p>他们削减了交易,以避免改变障碍规则</p><p>他说他一直向民主党伸出援助之手</p><p>成员Chris Cohens(德尔)</p><p>他试图看看民主党是否会提供八票,以换取协议,让下一任最高法院候选人阻挠议事规则</p><p>它进展不顺利</p><p> “此时,几乎没有任何进展,”麦凯恩说</p><p> “这让我非常难过</p><p>我参与了过去的努力</p><p>我失败了</p><p>”目前尚不清楚这将如何运作</p><p>周五之前麦康奈尔可能会找到八位民主党人与共和党人投票</p><p>他已经有两个人:Sens.Joe Manchin(W.Va</p><p>)和Heidi Heitkamp(N.D</p><p>)周四宣布他们将投票支持Gorsuch</p><p>但民主党人似乎决心团结在反对派中,这将使共和党人有责任决定他们是否愿意摆脱他们大多数人想要保留的规则</p><p>无论哪种方式,参议员都在星期五投票,他们对战斗如何影响他们在路上一起工作的能力感到不安</p><p> “当你看到奥巴马医改时,如果一方在没有另一方帮助的情况下推翻废除政权,那将会发生什么</p><p>这绝不是一个好的情况,”参议员杰夫弗莱克(R-Ariz</p><p>)说</p><p> “废除和更换也是如此</p><p>如果我们不与另一方合作,

查看所有