blog

艺术大屠杀:专家回应澳大利亚议会的削减

<p>Joanna Mendelssohn,艺术与设计副教授:澳大利亚新南威尔士大学有一段时间在中国古代挥之不去的执行,灵魂或千人死亡,当囚犯乞求最后一击以结束折磨 - 和生活好消息是最新一轮的澳大利亚理事会四年拨款表明它还没有出现一些必要的视觉艺术出版物已经更新了四年的资金,一些展览空间有一个公平的国家传播从看看已经资助的东西(和从听到已经被淘汰的人的新闻开始)有一种感觉,那些签署这些补助金的董事会会议确实是一个严峻的会议</p><p>澳大利亚理事会宣布的全额补助金也提供了访问权限评估员的姓名与该部的催化剂计划不同,澳大利亚理事会的决定是公开透明的</p><p>有些决定似乎完全无法解释澳大利亚摄影中心(悉尼)和当代摄影中心(墨尔本)已经重新获得资金是否存在对某个特定媒体关注组织的偏见</p><p>除了两个例外,致力于广泛的当代艺术的展览空间继续提供资金,因此Artpsace(悉尼),ACCA(墨尔本),现代艺术学院(布里斯班),珀斯当代艺术学院,霍巴特萨拉曼卡艺术中心所有安全例外都在阿德莱德:南澳大利亚当代艺术中心和澳大利亚实验艺术基金会CACSA是Broadsheet的出版商,通常是年轻艺术作家出版的第一个年轻作家,Express Media的另一个出路也失去了它的资金这不是一个好看的国家艺术倡导组织,NAVA,也是艺术家权利的重要信息来源,已经失去了资金澳大利亚设计中心也失去了资金澳大利亚理事会的严格管理严重限制资金意味着一些能够展示,表演和出版艺术的重要引擎可能就会死亡无论如何,那些幸存下来的人将越来越依赖于私人慈善事业</p><p>这可能是对一个喜欢其艺术令人愉快屈服的政府的同情,只是为了在一个平淡无奇的企业生活中增添一点美感但是那些了解那些创意艺术本质上与创造知识和理解交织在一起,将此视为澳大利亚知识资本的进一步退化</p><p>在澳大利亚经营的澳大利亚经营中,这是一个故意让人们沉溺其中的人,这是“最激动人心的时刻”</p><p>墨尔本大学文化政策和艺术领导副教授澳大利亚艺术界陷入混乱和混乱上周早些时候宣布有75个艺术团体从新的Catalyst基金获得资金</p><p>后来又宣布了45个艺术团体的资助</p><p>早期的收件人收到了两笔不同项目的资金超过规定的补助金上限(500,000澳元),包括Circa Contemporary Circus(840,000澳元),澳大利亚芭蕾舞团(1,000,000澳元),澳大利亚国家图书馆(660,000澳元)和Heysen House(1,000,000澳元)公司等作为维多利亚的Kage剧院(130,000澳元)和南澳大利亚的Brink(160,000澳元)通过催化剂基金获得资金,但已被澳大利亚理事会退还</p><p>还有催化剂接收者通常不会被纳入此类资金 - 例如澳大利亚芭蕾舞中心甚至有可能这些团体获得的收入超过了他们实际申请的数量</p><p>本周早些时候,澳大利亚理事会发布了一个比正常项目更大的项目补助金的结果几个中小型公司获得了项目补助金显然公司获得资助的机会大约有四分之一但是在本周末,澳大利亚理事会通知众多公司和组织他们不会长寿获得持续的年度或三年期资金令人惊讶的是,生活能够迅速改变十八个月前,这些团体被要求申请六年补助金这些被批准的组织中的一些人在削减意图方面受到严重关注 例如,资金被削减到全国视觉艺术协会和Meanjin期刊 - 这两个地方都表达了政府政策的替代观点NAVA在组织抗议澳大利亚理事会变革方面发挥了全国领导作用</p><p>这说民主</p><p>特别是南澳大利亚的戏剧界受到了致命的打击三家一直处于艺术创新前沿的戏剧公司已经退役:Brink,Slingsby和Vitalstatistix后者是一家女性剧团公司,致力于促进女剧作家,演员的工作,作家和导演维多利亚的Next Wave音乐节失去了组织资金甚至Polyglot剧院已获得澳大利亚理事会和Catalyst的核心资金,他们对澳大利亚艺术界的长期生存能力和多样性表示“深切关注”</p><p>许多失去资金的同行公司将被迫关闭虽然一些艺术机构通过催化剂基金赢得艺术资助彩票,其他一些已被澳大利亚理事会退出,因为催化剂的建立是澳大利亚理事会使用催化剂以基金为借口卸下一些不那么受欢迎的客户</p><p>更重要的是,安理会是否在这种情况下采取了最明智的行动</p><p>艺术界有一种震撼感这对政府对国家艺术政策的态度有何看法</p><p>似乎没有整体计划,愿景,沟通,透明或公平Julian Meyrick,创意艺术教授,以及弗林德斯大学研究员Tully Barnett这不是关于金钱,而是关于信任金钱很重要,但在文化政策方面,资金首先是信任的表达因为艺术不是脱离社会而是社会不可分割的一部分,所以它们不能免于决定公共资源分配的政治波动,有时候公司会失去它们资金有时必须被接受但去年,参议院对联邦艺术预算的调查表明,艺术界是一个相互依存的生态学我们今天所看到的远远超出了个别公司通常的起伏</p><p>据澳大利亚人说理事会,128个艺术组织已获得最近一轮赠款的成功通知他们将通过四年资助计划分享2800万美元其中3%是新公司我们还不知道应用ArtsHub的总人数估计62家公司已经失去了资金The Age说多达50家澳大利亚理事会已尽可能地扩大他们的资金并且他们已经听取了该部门呼吁允许新的艺术公司进入资金池但是没有多少清理备用变革罐和减少自己的劳动力可以弥补联邦政府对文化的漠不关心而且安理会似乎已经在整个国家,一些决定真的令人沮丧:Meanjin,RedStitch,NAVA,Vitalstatistix,Brink,Arena Theatre,Slingsby ......这些都是艺术生态中的重要名字,他们的死亡将在他最近的平台论文中产生深远而持久的影响,蒙纳士大学学者贾斯汀奥康纳,用作曲家布莱恩伊诺的一个美丽的比喻,将文化比作舞蹈,无论谁领导谁跟随,关系艺术界和政府之间的关系是希望和期望之一,而不是规则和恐吓它是信任之一参议员布兰迪斯对澳大利亚委员会的掏空行为扰乱了该机构与其客户的两步The被掏出的价值超过9000万澳元的人是一个令人震惊的人真正的损害是由伴随它的政策混乱以及善后展开的方式造成的</p><p>澳大利亚议会是联邦政府的步兵团,用来清理泄漏和灾难任何人削减该机构的所有权需要关注整个国家正在发生的事情这是一个政府,从一开始就表现得像一个反对派异常的权力文化政策在这方面显露出支出明智的是被拯救的是笨拙的变化 理事会发放的金额不会为自由党忠诚者(或自由党忠实支持者)所喜爱的红利银行高管购买一套钛合金高尔夫球杆</p><p>但文化政策是政府必须考虑和正念的地方这是一个棘手的领域你如何做事,而不仅仅是你做了什么事情,切割,削减,削减,但如果你没有尽头,那么你就没有做出有意义的改变你只是一个用刀子疯狂的人虽然很难相信,艺术/政府资助舞蹈已经蹒跚了近50年,尽管我们之前已经谈过的实际问题在所有这段时间内,政府有时采取不明智的行动,有时甚至不采取行动但从来没有让他们表现得毫不费力,毫无意义和不负责任花了几年时间建立艺术公司,如Red Stitch,Slingsby和Arena文化补贴使他们成为可能,但远非整个故事现在钱已经消失了,但是所以有一种感觉,政府和艺术家想要相同的东西信任已经消失这是第一个舞蹈规则:不要打破你的伴侣的脚趾墨尔本大学DECRA研究员Maria Miranda澳大利亚理事会削减资金的影响将是在整个艺术生态中以直接和间接的方式感受到除了那些失去直接支持的公司 - 以及那些已经获得直接支持的公司之外 - 对支持和生产澳大利亚的一些小型艺术家组织将产生隐藏的影响</p><p>最有趣的艺术和艺术家无论是画廊,互动艺术还是将整条街变成展览空间,这些小团体往往没有直接资助,通过志愿者的努力他们为艺术家提供空间,特别是 - 但不是唯一的 - 对于年轻人来说,练习他们的手艺,冒险,建立社区他们不会完全消失,但削减会对o产生负面影响rganisations开展特定项目的能力运营这些空间的志愿者本身就是工作艺术家,他们依靠资金(通常是艺术部门的兼职工作)来生存它特别令人失望,因为这不是昂贵的艺术,但它提供了这么多中小型艺术机构外向型和与社区联系它们不需要昂贵的基础设施,而且 - 使用适当的经济术语 - 它们具有成本效益小额资金带来巨大差异令人遗憾的是,具有讽刺意味的是2014年,澳大利亚理事会发布了一份名为“日常生活中的艺术”的报告,发现95%的澳大利亚人在一年前以某种方式参与艺术,近一半的澳大利亚人以某种方式创作艺术品澳大利亚人都明白艺术是重要的他们生活中的一部分并不仅仅发生在博物馆中这一点实际上是非常奇怪的是必须争论艺术的重要性ll,

查看所有