blog

查韦斯先生和自由的死亡

<p>新的一年开始,新闻记者的痛苦和损失记录</p><p>因此,2006年在37个国家的167名记者,编辑,摄影师和翻译人员在执行任务时死亡(根据国际新闻安全研究所)</p><p>当然,其中六十六名是伊拉克人,但看到15名菲律宾人,八名墨西哥人和七名斯里兰卡人落后</p><p>没有更多的雄辩证明为什么新闻自由很重要,而不是那些因试图讲述必要故事而死的人的惨淡和不断增长的代价</p><p>媒体自己的自由组织并没有慢慢说明这一点</p><p>但是,只是一次,让我们更深入一点 - 因为并非所有死去的167人都是纯粹而简单的受害者</p><p>有些是逊尼派,有些是什叶派;有些人在萨达姆的统治下谋生,有些人反对他的暴政</p><p>一些更远的地方,为大型媒体公司工作,一些用于小型社区论文</p><p>简而言之,每个人都是不同的</p><p>将他们聚集在一起进行辩论,他们可能很少会同意:对新闻自由的更复杂的定义</p><p>考虑一下,因为这是2007年迫在眉睫的标题性事件,即Hugo Chavez的困境</p><p>一方面,英国许多致力于媒体自由的战士 - 包括全国新闻工作者联合会秘书长杰里米·迪尔 - 大力支持委内瑞拉的图腾总统和他所有的平等主义作品</p><p>他们为自己的事业筹集资金,通过NUJ会议的支持动议,并且通常鄙视另一方的抄写员,他们认为他有点煽动</p><p>另一方面,国际新闻工作者联合会秘书长艾丹·怀特最近写道,IFJ加拉加斯办事处“仅仅过去四年就已经记录了700起针对媒体的骚扰,恐吓和暴力事件”</p><p>他继续谈论“职业新闻的严重受损条件”,以及“查韦斯对媒体所有者的暴力言论”如何让真正开放的评论员“不断受到压力”</p><p>怀特观察到,在一个极端政治习惯性地压倒大量新闻业的国家,“私营部门,甚至更少的公共部门,许多人认为这些部门都被转变为政府的喉舌,都没有通过独立新闻的考验”</p><p>这些结论得到了来自世界各地的其他新闻自由组织的大力支持:纽约记者保护委员会,维也纳国际新闻学会,巴黎无国界记者组织</p><p>他们都没有对查韦斯政策的更广泛目标作出判断,但其手段并不是同样幸运的</p><p>更重要的是,联合琵琶的裂痕是显而易见的</p><p>怀特绝对不是右翼的仆从</p><p>当他作为副编辑和工会活动家在英国工作时,业主们看到他来的时候就习惯了地震</p><p>如果他留在英国,他 - 不是亲爱的 - 可能会领导NUJ;无论如何,IFJ本身是一个包含所有NUJ成员的伞式组织</p><p>所以这不仅仅是任何旧的争吵</p><p>这是冲突,而且随着查韦斯宣布,当其目前的广播许可在3月份结束时,该公司的第二大媒体公司加拉加斯电视公司停业,其首席执行官“更好”开始收拾他的行李......这里没有任何媒体机构可以容忍政变,反对民族,反对国家,反对民族独立,反对共和国的尊严</p><p>这是关键时刻,数百名记者的工作面临风险 - 工会官员和成员绝对有必要说出他们的想法</p><p>新闻学必须是最广泛的教会;毕竟,这就是言论自由的意思,从Polly Toynbee到福克斯电视台老板罗杰艾尔斯</p><p>因此,分歧是地方性的</p><p>但思想的自由流动必须是:自由</p><p>通过取消许可,关闭您不喜欢的车站或报纸</p><p>那是在岩石上的死亡之后的撒切尔诉泰晤士河,并且它发臭了</p><p>如果查韦斯对RCTV没有反对做同样的事情,那将会再次发臭 - 不是因为所有的频道或论文纯粹是出于动机或意图,而是因为民主中的宽容意味着让其他的声音说话</p><p>考虑到这一点,自由工会主义应该是什么 - 除此之外,还有一个原因是,

查看所有