blog

拯救澳大利亚濒危物种 - 政策差距和政治机遇

<p>蒂姆弗兰纳里在他的“未来之后的季刊”中对于州和联邦政府突然废除对受威胁物种的责任感到遗憾</p><p>悲剧在于忽视濒临灭绝的物种在许多方面都是错误的</p><p>它并不反映人民的民意与世界其他地方正在发生的事情相反最近在海得拉巴采取最后一点生物多样性公约缔约方会议 - 其中包括几乎所有世界政府的代表 - 同意加倍为全球环境基金(GEF)提供的资金为每年100亿美元虽然仍然低于提高所有受威胁物种的地位和保护重要栖息地所需的资金,但这仍然向前迈出了一大步</p><p>重要的是,印度和一些非洲国家也同意为全球环境基金做出贡献世界对拯救物种非常感兴趣并且有充分的理由 - 这一点正在增加生物多样性丧失对干旱,臭氧损失,酸化和气候变暖等生态系统服务提供影响的证据物种保护是对自然资本的投资,提供巨大的回报所以为什么澳大利亚政府关闭受威胁的物种</p><p>虽然澳大利亚确实在2011 - 12年通过AusAid为全球环境基金捐款2300万美元,但在国内并没有为受威胁物种提供协调的国家资金池</p><p>碳基金和关爱国家是彩票,其中获奖门票经常被当地议程所捕获与物种丧失的风险无关而且各州和地区一直都是贫穷的堂兄弟虽然他们长期雇用受威胁的物种管理者 - 通常是为数十年来为后代留住物种的多数人 - 通常必须收集经营资金来自一个不情愿的英联邦自2009年以来,资金越来越难以获得当时Peter Garrett在布里斯班的INTECOL会议上起来并表示将资助保护景观而非物种,我不知道它是否会影响他的良心,以及那些他的顾问们表示,这一声明直接导致了第一只哺乳动物圣诞岛Pipistrelle的灭绝一代人灭绝对于许多高级官僚来说,加勒特的声明是一个不关心的许可证,做出不能资助的强硬决定,据说这是当选政府希望我实际参加高级“保护”经理会议的基础在布里斯班只有半开玩笑的时候,他们说他们希望物种因为他们造成的麻烦而灭绝真正的麻烦是加勒特的声明建立在两个神话上</p><p>首先是受威胁的物种资金不起作用Bunkum Australia有一个非凡的将动物从死里复活的记录全国各地都有动物和植物濒临灭绝但是通过彻底的研究,聪明的管理,勤奋的监督,以及政府和当地社区的持续承诺,少数人有增加直到现在灭绝是不可能的拯救物种可能很昂贵 - 少量涂抹许多物种只会导致浪费 - 但它起作用我们可以抛弃一些物种 - 公众决定不是公务员制造的但是相对来说,我们可以保存所有这些物品的一部分感觉部分原因是这些名单没有保留迄今为止,EPBC清单上有28种鸟类或亚种不符合世界自然保护联盟红色标准标准错误列出的物种浪费资源和侵蚀信心然而问题是上市过程,而不是受威胁物种管理者的努力保护100多只鸟的状况比没有保护资金的情况要好</p><p>笨拙的法案管理不善是放弃受威胁物种的借口另一个神话是人们不关心查尔斯达尔文大学博士生Gill Ainsworth的工作表明这是错误的在一项旨在避免偏见的调查中,75%的人表示,如果一只鸟灭绝,他们会感到不安(相比之下,7%的人不同意); 74%的人表示,人们有道德义务保护受威胁的鸟类(相比之下,5%); 47%的受访者认为受威胁物种的需求可以领先于人,相比之下,15%的人认为相反 这里有一个政治机会让各主要政党区别开来虽然绿党组织参议院调查澳大利亚受威胁的物种资金(12月14日到期),蒂姆弗兰纳里是对的 - 绿党不拥有受威胁的物种这就是为什么澳大利亚野生动物保护协会正在吸引企业支持这就是为什么Gill调查的许多较贫困的受访者愿意为受到威胁的物种保护提供资金,如果被问及最终当然受到威胁的物种保护是一个政治问题但它也有更深刻的道德含义我们做什么我们的生物遗传定义了我们作为一个民族的大多数国家为他们的稀有物种感到自豪并试图防止灭绝对于澳大利亚而言,

查看所有