blog

扩大煤炭出口对澳大利亚和全世界都是坏消息

<p>在接下来的几个月里,我们的新联邦政府将推动澳大利亚煤炭出口的大规模扩张</p><p>很有可能他们称赞它“对澳大利亚有利”不是我们大多数人都熟悉煤炭开采,出口和燃烧的损害对环境的影响我们知道它会影响健康,导致气候变化,风险地下水供应并威胁大堡礁对许多人而言,这种损害被他们所认为的社会和经济利益所抵消,但在几乎所有情况下,这些好处被夸大或不存在澳大利亚资源和能源经济局预计(第106页)澳大利亚2013-14财年的黑煤出口量将达到3.5亿吨(Mt),能源含量系数约为27 GJ / tCoal,二氧化碳的排放因子(包括氧化因子)约为882 kgCO2-e / GJ,这使得每吨煤燃烧产生238吨二氧化碳当量(二氧化碳当量)甲烷和硝基的影响煤炭燃烧释放的氧化物增加到239吨二氧化碳当量 - 这意味着我们的煤炭出口燃烧将释放约836百万吨二氧化碳-e为了正确看待这一数字,2011年德国的二氧化碳排放仅为807百万吨绿色和平组织估计仅计划在昆士兰州加利利盆地开采的大型矿山每年将产生约7.05亿吨二氧化碳,这足以咀嚼整个世界可释放的约6%的二氧化碳,以使温度升至高于工业化前温度的二氧化碳我们的煤炭出口正在引起巨大的环境,社会和经济损失这些成本没有考虑到煤炭的出口价格5月美国政府修改了对二氧化碳排放造成的全球损害净现值的估算这些模型可能会大大低估损害的成本,但是结果令人警醒美国政府的这些保守估计,我们目前的煤炭出口造成全球110亿澳元至1030亿澳元的损失</p><p>年度(2013年美元)这一点都不包括在煤炭出口价格当我们考虑到2013-14财年(第94页)的出口总收入预计约为4150亿澳元,而实际利润则小得多在收入方面,我们可以确信,我们煤炭出口造成的未定价损害可能远大于这些出口产生的利润</p><p>如果到2020年我们的煤炭出口达到1000万吨,他们将生产约2390万吨二氧化碳每年高达3700亿澳元的全球损失当然,这种推理并没有考虑到煤炭产生的能源的经济效益</p><p>但是,出口价格应该更高,以便将内部成本内部化</p><p>损害 - 否则市场将继续给出误导性信号纠正外部化成本的市场失灵可以在澳大利亚进行出口税,也可以在进口关税或国内价格的进口国进行关于碳排放如果澳大利亚本身征收出口税,正如彼得克里斯托夫所建议的那样,澳大利亚人民将获得该收入来源的好处我们可以资助澳大利亚的气候适应措施,清洁能源和减少灾害风险我们可以支付我们的国际气候融资对最贫穷的发展中国家的义务,帮助他们适应气候变化财政部官员和理查德·丹尼斯和马特·格鲁德夫等研究人员表明资源繁荣有助于推高汇率这对旅游业,高等教育,制造业,农业造成了重大损害和其他清洁出口行业 - 所谓的荷兰病的一个典型例子这些行业雇用的人数远远多于煤矿(表06),而且煤炭开采的地理位置分散得多,休闲旅游也受到了严重打击,不仅仅是高层交易所但是,由于劳动力成本上升和吸引技术人员的困难,煤炭的大规模扩张其他行业的资本和劳动力成本更高 - 加剧了矿业繁荣第一阶段已经出现的挤出效应澳大利亚研究所研究员Mark Ogge表示:“克利夫帕尔默在加利利盆地的中国第一煤矿的顾问估计在该公司的EIS中,这种推高劳动力成本的影响意味着其他经济部门将失去3,000个工作岗位,其中制造业受到的打击最大“Guy Pearse和Clive Hamilton对化石燃料行业对澳大利亚气候变化和能源政策的影响吹响了哨声强大的煤矿公司及其游说者歪曲了我们的政治经济,行业的扩张只会让问题更加严重旅游业与煤炭开采相比,教育部门和澳大利亚的出口收入一样,雇用的人数远远超过煤炭开采但是这些部门的巨型矿业公司没有相当于大规模的政治捐款,或资助精心策划的游说和媒体促进他们利益的运动人们经常争辩说,如果我们真正关心穷人,我们会出口更多煤炭 - 但这是最​​纯粹的废话</p><p>它忽视了气候变化和呼吸道疾病对穷人造成的破坏性代价,并使其变得更加困难发展中国家向清洁能源未来过渡风能已经与新的燃煤发电量具有竞争力印度和太阳能的离子预计将在2018年前具有竞争力世界银行不再为发展中国家的燃煤发电站提供资金,而高盛的分析师已经警告煤炭出口终端是一项糟糕的投资,因为预计全球对动力煤的需求已经很大估计过高的澳大利亚应该停止扩大煤炭生产和出口的计划 - 它会以牺牲数百万美元为代价来丰富少数,

查看所有