blog

如何相信开放存取出版的新世界

<p>对于读者来说,了解学术研究的信息从未如此简单从伦敦皇家学会的科学家霍布斯和博伊尔争论科学方法本身时,科学出版的整个历史从一开始就充满了争议和争论</p><p>从那时起,即使粗略地看一眼学术出版,也会发现与其他人的发现相矛盾的文章,随后的论文显示含有一半的真相(即使是在临床试验的严重问题上),还有更多的简单捏造,摇摇欲坠和有争议的结果已成为其中的一部分</p><p>科学,因为它开始被记录进入一个新的明显恶棍 - “掠夺性开放获取”出版,现在声称一些人压倒文学与可疑的研究正如最近在国家广播电台的纪录片中强调,并随后在对话中讨论,那里自称“开放获取”的蠢蠢的新期刊和出版商大量涌现“谁急切地要求学者成为编辑委员会成员,提交他们的文章,出席会议并在会议上发言这些活动引起了人们对是否可以信任任何开放获取出版物的担忧”澳大利亚和其他机构的图书馆员试图跟上所有这些“掠夺性”期刊和出版商在一个更积极的努力中,一个合法的开放存取出版商组织(OASPA)聚集在一起,他们和其他期刊协会和开放获取期刊目录已经制定了评估期刊的方法尽管这个问题尚不清楚(甚至可能被不断扩大的黑名单夸大),一些学者仍然提交有问题的期刊,报纸宣传他们的奇怪文章,非学术读者正确地想知道究竟是什么发生了它的价值记住新的这一切是多么新的学术出版已有350年历史,距离网络新闻只有25年N;大约20年前的学术在线出版开放获取 - 更广泛的公开奖学金运动(旨在提高诚信和良好的奖学金)的一部分 - 仅仅15岁我们目睹的是经常重复的故事,即任何时候发生的事情新技术出现随着好机会的爆发,总会有那些寻求利用的东西,比如这些掠夺性的出版商,但正如没有人认为印刷品的一切都值得信赖,开放获取内容的情况也不应如此最后,内容是重要的 - 无论是通过开放获取,订阅发布还是印刷文档提供的内容为了使问题进一步复杂化,除了这种访问革命之外,学术文献本身正在迅速发展,文章在审查和修订之前被放到网上与同行评审历史一起提供的论文甚至学术论文的格式正在改变数据集或单个数字现在可以发表一篇附有很少解释的论文</p><p>一篇关于“真理”的明确陈述的学术论文的概念终于被搁置了</p><p>它从来就不是一个现实的概念,并且可能导致对于它的本质的混淆</p><p>事实,特别是在科学中科学逐步发展每一个发现建立在以前的证据之上,其中一些将通过复制经受审查,而另一些则不然随着可用信息量呈指数增长,每个人面临的挑战是学习如何过滤和评估所呈现的信息,无论它在何处发布对于科学家来说,决定文章重要性的一种方法传统上是哪个期刊已发表在哪些期刊中</p><p>然而,即使是着名的期刊也会发布不可靠的作品因此有一些举措,如旧金山研究评估宣言,不鼓励仅根据出版地点评论论文对于非学术性读者,unde知道什么是信任更具挑战性文章是否经过同行评审是一个很好的起点最重要的可能是需要一点常识 - 我们每天都会对我们的项目提出的判决的判断类型日常生活:我能看到整篇论文,

查看所有